Các loại coin khác dường như không có cửa để tiếp tục trong cuộc đua dài hạn để hoàn thiện sản phẩm cũng như cộng đồng của mình. Nhưng ngoài Dash còn có ZCash dành một ngân sách cho việc phát triển để tiếp tục cuộc đua dài hạn. Vậy khác biệt giữa cách làm của Dash và ZCash là như thế nào? Vì sao Dash lại làm như vậy?
ZCash cũng là một loại coin có tầm nhìn xa, thay vì chia hết số coin được sinh ra cho các thợ mỏ thì ZCash chỉ dành cho thợ mỏ 90% số coin, còn lại 10% được giữ lại cho ngân sách phát triển. Ngân sách này ZCash gọi là founder rewards. Nhưng không giống Dash 10% của ngân sách này sẽ được chuyển thẳng đến địa chỉ của người quản lý trong nhóm sáng lập ra ZCash chứ không để ở dưới dạng cạnh tranh. Điều này dẫn đến tính tập trung, lợi ích được tập trung cho những người trong nhóm sáng lập và họ có thể chia sẻ cho những người đến sau theo kiểu người được thuê.
Ngược lại 10% ngân sách của Dash lại không cố định chuyển đến cho một ai định sẵn trước đó mà để mọi người có quyền đề xuất dự án và cộng đồng masternode bỏ phiếu quyết định. Cách làm của Dash có thể có những ưu điểm và nhược điểm.
Với cách làm của ZCash và đội hình toàn ngôi sao gồm các nhà khoa học tài năng và các kỹ sư giỏi thì việc dành trọn kinh phí 10% cũng là một cách làm khá hiệu quả, nhưng lại tập trung, nó có thể tạo ra một nhà độc tài nếu coin trở nên thành công.
Cách làm của Dash có tính phi tập trung, thời gian đầu do chấp nhận sự phi tập trung này có thể việc biểu quyết đánh giá của cộng đồng masternode chưa được chính xác nên có thể tiến độ phát triển không được tối ưu lắm. Còn chưa kể trường hợp cộng đồng không thống nhất được khiến cho nhiều đề xuất không được cấp vốn và kinh phí còn thừa dẫn đến có rất nhiều coin bị "xoá bỏ". Việc bỏ phiếu cũng đôi khi không được chính xác khiến cho có những trường hợp được cấp vốn mà lại không thực hiện được lời hứa hoặc chậm tiến độ rất nhiều.
Cách làm tập trung của ZCash tập trung hết vào nhóm sáng lập cho nên ngân sách ban đầu sử dụng có thể sẽ tránh được những lãng phí như của Dash.
Nhưng cách làm của ZCash sẽ rất khó để ZCash thu hút được những nhân tài bên ngoài tình nguyện tham gia, mà nếu có thì nhóm founder phải đi tuyển người và trả lương như cách làm truyền thống của các công ty. Nhưng có vẻ như nhân sự của ZCash thiên về khoa học và công nghệ mà hơi thiếu nhân tài trong lĩnh vực kinh doanh nên cho dù có ngân sách tốt nhưng vẫn chưa thể hiện được ưu điểm đó.
Còn Dash thì với nguồn ngân sách mở do cộng đồng biểu quyết nên rất hấp dẫn các cá nhân và tổ chức từ ngoài mong muốn tham gia. Chính sự hào hứng tham gia của cộng đồng trong việc đẩy mạnh các dự án mà nó lại thu hút được sự chú ý nhiều hơn nữa.
Với cách làm tập trung như của ZCash thì sẽ là rất tốt nếu nhóm sáng lập luôn sáng tạo và quản lý hiệu quả ngân sách của mình. Nhưng nó có hạn chế là những người làm mãi một việc thì có xu hướng nhìn vấn đề theo một chiều nhất định, do đó tính đổi mới và sáng tạo sẽ là một khó khăn đối với hệ sinh thái này.
Còn cách làm của Dash sẽ luôn thu hút được những ý tưởng mới, cách nhìn mới, đem đến cho hệ sinh thái này sự cân bằng giữa tính đổi mới và sự hiệu quả.
Ngoài ra, hệ sinh thái đa tầng của Dash (lớp các masternode) cũng đóng góp cho hệ sinh thái này những bổ sung quan trọng trong việc ra quyết định đầu tư một cách hiệu quả hơn. Và đặc biệt nó cũng có hạ tầng tốt hơn nữa cho các ứng dụng nếu được phát triển trên nền tảng của nó.
Còn ZCash hệ thống của nó vẫn chưa mở rộng tính phi tập trung thêm một lớp nữa như ở Dash mà vẫn chỉ như của Bitcoin nhưng có khác hơn là đã có dành ngân sách cho phát triển.
Gần đây, có một loại coin mới có tên là Halo Platform sử dụng mô hình masternode và mở rộng mô hình masternode này thành nhiều tầng hơn, nhưng có lẽ những phân tần của nó chưa có gì khác biệt và tăng thêm tính phi tập trung hơn nữa.
Có vẻ như mô hình masternode đang dần từng bước ảnh hưởng rất lớn đến cộng đồng tiền kỹ thuật số và hy vọng Dash sẽ tiếp tục mang đến những cải tiến mới cho hệ sinh thái chung cũng như khẳng định được vị thế riêng của nó.
Ngược lại 10% ngân sách của Dash lại không cố định chuyển đến cho một ai định sẵn trước đó mà để mọi người có quyền đề xuất dự án và cộng đồng masternode bỏ phiếu quyết định. Cách làm của Dash có thể có những ưu điểm và nhược điểm.
Với cách làm của ZCash và đội hình toàn ngôi sao gồm các nhà khoa học tài năng và các kỹ sư giỏi thì việc dành trọn kinh phí 10% cũng là một cách làm khá hiệu quả, nhưng lại tập trung, nó có thể tạo ra một nhà độc tài nếu coin trở nên thành công.
Cách làm của Dash có tính phi tập trung, thời gian đầu do chấp nhận sự phi tập trung này có thể việc biểu quyết đánh giá của cộng đồng masternode chưa được chính xác nên có thể tiến độ phát triển không được tối ưu lắm. Còn chưa kể trường hợp cộng đồng không thống nhất được khiến cho nhiều đề xuất không được cấp vốn và kinh phí còn thừa dẫn đến có rất nhiều coin bị "xoá bỏ". Việc bỏ phiếu cũng đôi khi không được chính xác khiến cho có những trường hợp được cấp vốn mà lại không thực hiện được lời hứa hoặc chậm tiến độ rất nhiều.
Cách làm tập trung của ZCash tập trung hết vào nhóm sáng lập cho nên ngân sách ban đầu sử dụng có thể sẽ tránh được những lãng phí như của Dash.
Nhưng cách làm của ZCash sẽ rất khó để ZCash thu hút được những nhân tài bên ngoài tình nguyện tham gia, mà nếu có thì nhóm founder phải đi tuyển người và trả lương như cách làm truyền thống của các công ty. Nhưng có vẻ như nhân sự của ZCash thiên về khoa học và công nghệ mà hơi thiếu nhân tài trong lĩnh vực kinh doanh nên cho dù có ngân sách tốt nhưng vẫn chưa thể hiện được ưu điểm đó.
Với cách làm tập trung như của ZCash thì sẽ là rất tốt nếu nhóm sáng lập luôn sáng tạo và quản lý hiệu quả ngân sách của mình. Nhưng nó có hạn chế là những người làm mãi một việc thì có xu hướng nhìn vấn đề theo một chiều nhất định, do đó tính đổi mới và sáng tạo sẽ là một khó khăn đối với hệ sinh thái này.
Còn cách làm của Dash sẽ luôn thu hút được những ý tưởng mới, cách nhìn mới, đem đến cho hệ sinh thái này sự cân bằng giữa tính đổi mới và sự hiệu quả.
Ngoài ra, hệ sinh thái đa tầng của Dash (lớp các masternode) cũng đóng góp cho hệ sinh thái này những bổ sung quan trọng trong việc ra quyết định đầu tư một cách hiệu quả hơn. Và đặc biệt nó cũng có hạ tầng tốt hơn nữa cho các ứng dụng nếu được phát triển trên nền tảng của nó.
Còn ZCash hệ thống của nó vẫn chưa mở rộng tính phi tập trung thêm một lớp nữa như ở Dash mà vẫn chỉ như của Bitcoin nhưng có khác hơn là đã có dành ngân sách cho phát triển.
Gần đây, có một loại coin mới có tên là Halo Platform sử dụng mô hình masternode và mở rộng mô hình masternode này thành nhiều tầng hơn, nhưng có lẽ những phân tần của nó chưa có gì khác biệt và tăng thêm tính phi tập trung hơn nữa.
Có vẻ như mô hình masternode đang dần từng bước ảnh hưởng rất lớn đến cộng đồng tiền kỹ thuật số và hy vọng Dash sẽ tiếp tục mang đến những cải tiến mới cho hệ sinh thái chung cũng như khẳng định được vị thế riêng của nó.
No comments:
Post a Comment